Halo-Effekt im Personalwesen

Stellen Sie sich vor: Eine Bewerberin oder ein Bewerber mit einem Abschluss einer renommierten Universität betritt den Raum. Schon in den ersten Minuten wirkt die Person selbstsicher, spricht eloquent und erwähnt ein prestigeträchtiges Praktikum. Plötzlich scheinen kleinere Lücken im Lebenslauf oder weniger ausgeprägte Teamerfahrungen kaum noch relevant. Was hier wirkt, ist der Halo-Effekt – ein psychologisches Phänomen, das im Personalwesen oft unbewusst Entscheidungen prägt und sowohl Chancengerechtigkeit als auch objektive Urteile gefährdet. Doch wie lässt sich dieser „Heiligenschein“ durchschauen, der unsere Wahrnehmung verzerrt? Dieser Artikel beleuchtet das Phänomen und zeigt konkrete Lösungswege auf.

Was ist der Halo-Effekt – und wie wirkt der Heiligenschein?

Der Halo-Effekt, auch Heiligenschein-Effekt genannt, beschreibt die kognitive Tendenz, von einer bekannten positiven Eigenschaft einer Person auf deren gesamte Persönlichkeit oder Fähigkeiten zu schließen. Eine einzelne hervorstechende Qualität – wie Attraktivität, Redegewandtheit oder eine Top-Ausbildung – kann wie ein Filter wirken: Andere, möglicherweise weniger positive oder neutrale Eigenschaften treten in den Hintergrund oder werden ignoriert, während die positive Eigenschaft die Gesamtbeurteilung überstrahlt.

Dieser Begriff wurde maßgeblich durch den Psychologen Edward Thorndike geprägt. Im Personalwesen wird er zur Metapher für eine verbreitete Verzerrung: Wir neigen dazu, positive Eigenschaften auf BewerberInnen oder MitarbeiterInnen zu projizieren, die nur einen Teil ihres Profils ausmachen. Studien deuten darauf hin, dass dieser Effekt bereits in den ersten Sekunden einer Begegnung entstehen kann, beeinflusst durch Faktoren wie äußeres Erscheinungsbild oder Kommunikation. Ein klassisches Beispiel: Einer technisch hochkompetenten Fachkraft werden vorschnell auch Führungsqualitäten zugeschrieben, obwohl diese nie nachgewiesen wurden. Der Heiligenschein sorgt dafür, dass wir Menschen nicht differenziert betrachten.

Manifestationen des Halo-Effekts im Personalwesen

Der Halo-Effekt beeinflusst verschiedene Phasen im Personalwesen, oft subtil, aber mit spürbaren Auswirkungen:

Recruiting

• Reputations-Bias: AbsolventInnen angesehener Hochschulen oder MitarbeiterInnen bekannter Firmen erhalten oft häufiger Einladungen zu Gesprächen, selbst wenn ihre individuelle Eignung für die Stelle nicht zwingend höher ist.
• Sympathie-Falle: Überzeugend auftretende oder sympathische BewerberInnen haben oft bessere Chancen, auch wenn objektive Qualifikationen oder fachliche Tiefe geringer ausgeprägt sind. Ein guter Small Talk kann fachliche Schwächen überdecken.
• Referenz-Überbewertung: Eine sehr positive Referenz einer bekannten Persönlichkeit kann dazu führen, dass andere, möglicherweise kritischere Informationen oder Aspekte des Profils weniger Beachtung finden.

Leistungsbeurteilungen:

• MitarbeiterInnen, die einmal herausragende Leistungen gezeigt haben, werden mitunter auch später positiver bewertet, selbst wenn ihre aktuelle Leistung nur durchschnittlich ist. Der Glanz vergangener Erfolge beeinflusst die aktuelle Wahrnehmung.
• Auch hier können äußere Merkmale oder eine eloquente Selbstdarstellung dazu führen, dass die tatsächliche Leistung positiver eingeschätzt wird, als sie objektiv ist.

Karriereentwicklung:

• Der Heiligenschein früherer Erfolge in einer Fachposition kann Beförderungen in Führungsrollen begünstigen, selbst wenn notwendige Kompetenzen (z. B. Personalführung, strategisches Denken) nicht ausreichend vorhanden sind.
• Bei Gehaltsverhandlungen können MitarbeiterInnen, die durch positive Merkmale hervorstechen, im Vorteil sein, während konstant gute, aber unauffälligere LeistungsträgerInnen übersehen werden.

Die Risiken: warum der Halo-Effekt eine Herausforderung darstellt

Die Gefahren des Halo-Effekts betreffen nicht nur individuelle Fehlurteile, sondern können systemische Nachteile für Organisationen mit sich bringen:

• mangelnde Diversität: Wenn bestimmte Profile (z. B. Abschlüsse spezifischer Universitäten) unbewusst bevorzugt werden, kann dies zu homogeneren Teams führen. Analysen legen nahe, dass diversere Teams oft innovativer sind – ein Potenzial, das durch Wahrnehmungsverzerrungen ungenutzt bleibt.
• übersehene Talente: Geeignete KandidatInnen oder MitarbeiterInnen mit vielleicht unkonventionellen Lebensläufen oder introvertierten Persönlichkeiten werden möglicherweise nicht erkannt oder gefördert.
• Fehlentscheidungen und Kosten: Fehlbesetzungen oder -beförderungen, die durch den Halo-Effekt begünstigt werden, können erhebliche Kosten verursachen, finanziell sowie durch negative Auswirkungen auf Teamdynamik und Produktivität.

Strategien gegen den Heiligenschein: Wege zu mehr Objektivität

Um den Einfluss des Halo-Effekts im Personalwesen zu reduzieren, sind bewusste Anstrengungen und strukturierte Prozesse erforderlich. Hier einige bewährte Strategien, die Sie nutzen können:

1. Standardisierte Bewertungskriterien entwickeln: Definieren Sie vorab klare, messbare Kriterien für relevante Kompetenzen. Nutzen Sie Bewertungsskalen, um subjektive Eindrücke zu objektivieren und KandidatInnen vergleichbar zu machen.
2. Strukturierte Interviews führen: Verwenden Sie für alle BewerberInnen dieselben kompetenzbasierten Fragen. Fragen wie „Beschreiben Sie eine Situation, in der Sie…“ liefern konkretere Verhaltensbeispiele als allgemeine Fragen.
3. diverse Entscheidungsgremien einsetzen: Beziehen Sie mehrere Personen mit unterschiedlichen Hintergründen und Perspektiven (z. B. aus verschiedenen Abteilungen, Hierarchieebenen) in den Prozess ein, um individuelle Voreingenommenheiten auszugleichen.
4. Anonymisierte Verfahren prüfen: Besonders in frühen Recruiting-Phasen kann die Anonymisierung von Bewerbungsunterlagen (Entfernen von Namen, Fotos etc.) helfen, den Fokus stärker auf Qualifikationen zu lenken.
5. Bewusstsein schaffen und Training anbieten: Schulen Sie Führungskräfte und HR-Verantwortliche regelmäßig zu unbewussten Vorurteilen (Unconscious Bias), einschließlich des Halo-Effekts. Wissen um diese Mechanismen ist der erste Schritt zur Gegensteuerung.
6. Feedback-Mechanismen nutzen: Etablieren Sie eine Kultur, in der Entscheidungen reflektiert werden. Instrumente wie strukturierte Einstellungs-Debriefings oder 360-Grad-Feedbacks können helfen, blinde Flecken aufzudecken.
7. Daten analysieren: Nutzen Sie vorhandene Daten, um zu überprüfen, welche Eigenschaften tatsächlich zu erfolgreicher Leistung führen. Diese Erkenntnisse helfen, Auswahlkriterien objektiver zu gestalten und sich von „Heiligenschein“-Attributen zu lösen.

Objektivität stärken für ein faires Personalwesen

Der Halo-Effekt ist eine menschliche Neigung, der jedoch im Personalwesen aktiv begegnet werden muss, um Fairness und Qualität von Entscheidungen zu sichern. Er ist keine unüberwindbare Hürde, sondern eine kognitive Verzerrung, die durch Bewusstsein und die richtigen Strukturen kontrollierbar wird.

Die wichtigsten Schritte für mehr Objektivität sind:

• das Bewusstsein für den Halo-Effekt und andere kognitive Verzerrungen im gesamten Unternehmen schärfen.
• strukturierte und standardisierte Prozesse in Recruiting, Beurteilung und Entwicklung implementieren.
• vielfältige Perspektiven in Entscheidungen einbeziehen.
• regelmäßige Reflexion und datengestützte Überprüfung der HR-Praktiken.

Für ArbeitnehmerInnen bedeutet dies, sich nicht nur auf eine Stärke zu verlassen, sondern ein breites Portfolio an Kompetenzen und Erfolgen sichtbar zu machen. Für Führungskräfte und HR-ExpertInnen lautet die zentrale Aufgabe: Hinterfragen Sie Ihre ersten Eindrücke kritisch. Nutzen Sie strukturierte Hilfsmittel, um Entscheidungen zu objektivieren und sicherzustellen, dass die Substanz mehr wiegt als der erste Schein. Ein faires und effektives Personalwesen erkennt und fördert Talente aufgrund ihrer tatsächlichen Fähigkeiten – und legt damit den Grundstein für nachhaltigen Erfolg.

Bildnachweis: #531042176 | © Nuthawut – stock.adobe.com